脱炭素化やエネルギーミックスについて！ ためになるエネルギーのはなし

近年は地震や台風による停電など、異常気象の被害が生活に密着した所で起きています。

想定を超える災害が相次ぎ、脅威が身近に迫っていることを感じます。

一方で日本が「化石賞」を贈られて地球温暖化対策に消極的だと国際社会から指摘を受ける中で、私たち自身もCO2を出さないエネルギーを選択していく必要性を感じています。

世界は、どのように温暖化対策に取り組んでいますか。

再生可能エネルギーへの期待は大きく、投資が進んでいますが、全てを賄える状況ではありません。

環境に優しくクリーンですが、課題も多いということですね。

2018年に国が策定した第５次エネルギー基本計画では電力の22-24％を賄う主力電源と位置づけ、水力や太陽光を中心に導入は着実に進んでいます。

一方で、コストの問題も大きく、2019年は家庭の電気料金の約10％を、導入の後押しとして負担（再生可能エネルギー発電促進賦課金）していただいています。

一方で再生可能エネルギーは日照時間の多い太平洋側での太陽光や、山間での小水力などいろんな選択肢、可能性があります。

こうした地域の特色を活かしたエネルギー源が分散してあると、災害時のリスクヘッジにもなるのではないでしょうか。

脱炭素化に向けては、原子力についても考える必要があると思います。

ただ、原子力について、福島第一原子力発電所の事故以降、国民が懸念を感じています。

福島の事故の教訓を踏まえ、日本の原発の新しい規制基準では、自然災害などの外部事象への対策が非常に進んでいます。

原子力は長期的に安定的でコストも合理的なエネルギーであり、しっかり保全（＝手入れ）とモニタリング（＝健康診断）をしていけば、40年を超えても、相当使っていけると理解しています。

米国では90％以上が60年運転をし、最近は80年運転も認可されました。

安全性を大前提に安定供給、経済性、環境性の3つの目標の達成を目指す2030年のエネルギーミックスでは、原子力の構成は20-22％とされています。

科学的・技術的に審査し、原子力規制委員会に認められた40年を超えての原子力発電の再稼働についても、エネルギーミックスの実現を達成する上で必要であると考えています。

温暖化対策や脱炭素化には、エネルギーを使う全員が考えなければならない問題がたくさんありますね。

地球温暖化は確実に進んでおり、ほとんどの気候学者が人為的な理由でCO2が増加していると指摘しており、感情論抜きに温暖化の危機を伝えていく必要があると考えています。

オーストラリアの森林火災は止まらず、その影響が新しい災害につながりCO2の増加や温暖化は雪だるま式に被害を生むのではないか。

そう考えると、資源のない島国で、CO2を出さずに経済を安定させるために何が必要なのかを、冷静に考える必要がありますね。

生活や命を支える大切なインフラであるエネルギーについて、さまざまな選択肢があることをよく知り、考えて未来の判断をしていくことが重要ですね。